(crédito da foto: LUDOVIC MARIN/POOL VIA REUTERS)
O Conselho de Estado francês, que atua como conselheiro jurídico do governo francês , decidiu a favor de impedir uma mulher francesa de receber um passe de saída de Gaza, na quarta-feira, devido à sua condenação por financiar organizações terroristas.
Yasmine Znaïdi foi condenada a seis anos de prisão à revelia em 2019 por desvio de fundos para organizações terroristas, segundo o Le Figaro .
Os fundos destinados a fornecer medicamentos e equipamento médico aos civis sírios foram, em vez disso, redireccionados para ajudar os jihadistas na região de Idlib, na Síria.
Ela também foi acusada de ter fornecido financiamento ao Hamas e à Jihad Islâmica entre 2012 e 2013.
Znaïdi tem um mandado de prisão internacional em seu nome desde 2016, quando fugiu para Gaza, onde vive desde então, segundo a AFP.
Tribunal francês ordena que consulado cumpra
Quando a guerra eclodiu em Outubro, ela solicitou um passe consular para sair de Gaza via Egipto. Ela solicitou o passe para ela e seu filho de três anos. Seus outros dois filhos foram mortos no atentado, segundo o Le Figaro .
Em Dezembro, um tribunal parisiense ordenou ao consulado francês que lhe desse um passe, pois caso contrário violaria os direitos do seu filho, dizendo que “O fracasso do Estado francês constitui um ataque grave e manifestamente ilegal à dignidade da pessoa humana e ao direitos dos seus filhos.”
O Conselho de Estado francês decidiu a favor do Ministério das Relações Exteriores francês, cancelando a decisão do tribunal parisiense devido à falta de jurisdição francesa, dizendo que “a inclusão na lista de nomes de pessoas a serem evacuadas deve ser entregue aos israelenses e egípcios autoridades a serem validadas por elas, tais medidas não são da competência exclusiva do Estado francês, mas ‘exigem o envolvimento em negociações com governos estrangeiros ou são inseparáveis deles’.”
Este caso é semelhante ao caso de Shamima Begum , a estudante britânica que se juntou ao ISIS e como resultado perdeu a sua cidadania. Nesse caso, houve considerações semelhantes sobre a violação dos direitos do seu filho, no entanto, todos os seus filhos morreram antes de qualquer decisão ser tomada.
