Em Setembro, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan , proclamou: “A região do Médio Oriente está hoje mais calma do que esteve em duas décadas”.
Uma semana depois do início de Outubro, o Hamas levaria a cabo o ataque mais mortífero da história moderna de Israel, resultando na ceifação de 1.200 vidas de israelitas inocentes, centenas de raptos como reféns e numa mudança incalculável no judaísmo global.
Nos mais de 100 dias desde estes horrores, as tensões continuaram a aumentar. O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, opinou: “Eu diria que não vimos uma situação tão perigosa como a que enfrentamos agora em toda a região desde pelo menos 1973 e, possivelmente, mesmo antes disso”.
Estes responsáveis não conseguiram perceber como as instituições globais com as quais coabitam criaram o nosso clima a31tual.
É fácil apontar para a piada do Conselho dos Direitos Humanos das Nações Unidas (UNHRC) , que é composto por notórios violadores dos direitos humanos, mas esta podridão é ainda mais profunda. A ONU tem um problema sistemático de empregar e legitimar terroristas e seus aliados. Os atores hostis prepararam-se durante meses – se não anos – usando programas internacionais para promover os seus planos.
Funcionários da ONU estiveram diretamente envolvidos nos ataques de 7 de outubro
Após os ataques de 7 de Outubro, Israel anunciou que os funcionários da ONU tinham um envolvimento direto.
Os reféns libertados contaram como foram mantidos na casa de um trabalhador humanitário da ONU. A ONU respondeu com uma declaração sobre a gravidade de tais alegações, negando qualquer responsabilidade. Sabemos agora, meses mais tarde, que dezenas de pessoas que trabalham para a Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras (UNRWA) desempenharam um papel direto na execução do ataque; milhares de outras pessoas na agência têm ligações com indivíduos que tornaram o massacre possível. Se estes números parecem difíceis de acreditar, a UNWRA emprega mais de 10.000 pessoas só em Gaza.
Em resposta, a ONU afirma que irá “responsabilizar” os atores terroristas nas suas alas. A questão fundamental, porém, é que não estamos a olhar para alguns ovos podres, toda a UNRWA está contaminada.
Países de todo o mundo anunciaram que deixarão de financiar esta agência nas Nações Unidas – mas é necessário mais. A ONU tal como a conhecemos deve ser reconstruída a partir do zero. Os principais financiadores do organismo, como os Estados Unidos, que contribuem com mais de um quarto das quotas da ONU, deveriam cessar as contribuições. Quaisquer programas de ajuda que valham a pena financiar podem ser supervisionados pelos intervenientes que os financiam; a ONU não é a única qualificada para prestar ajuda; qualquer instituição que não tenha células terroristas na sua folha de pagamento deveria ser suficiente.
Israel deveria almejar parcerias globais, mas a ONU raramente é o veículo certo
DEVEMOS visar parcerias globais e não ficar em dívida com estados terroristas; para estruturas que não promovem poderes que prosperam com a descentralização de outros. A mera ideia de que o Irão tem tanto a dizer como a Índia na ONU confunde quando se discutem esforços em prol da cooperação internacional.
Também podemos ter um organismo que ajude os países que necessitam de assistência. Durante anos, o Haiti tem pedido ajuda às forças da ONU para reprimir a violência generalizada dos gangues, sem sucesso. Também há muito pouca utilidade para o sistema de justiça da ONU, que é totalmente voluntário e ajusta regularmente as decisões para não expor a sua falta de poder.
Na Líbia, o governo reconhecido pela ONU passou anos sem eleições. O processo concebido pela ONU não conseguiu resolver questões básicas sobre quem deveria ser autorizado a concorrer a cargos públicos e se aqueles que apontaram armas contra civis foram desqualificados. Os membros do Conselho de Segurança da ONU apoiam ativamente ambos os lados da guerra civil na Líbia e minam o governo de “unidade” que deveria pastorear um corpo eleito. As forças russas Wagner ocupam os campos petrolíferos da Líbia para garantir que, independentemente de quem eventualmente saia vencedor, os seus interesses sejam garantidos. Entretanto, a França trabalha com ambos os lados para combater as células terroristas no sul da Líbia.
Os apoiantes do Hamas sabem que a ONU é uma via para a legitimidade quando esta guerra terminar. O Hamas tem aliados poderosos, como a Turquia, o Qatar e o Irão, que pressionarão para que a organização terrorista seja vista como uma entidade política que deveria ter uma palavra a dizer na governação de Gaza. Nenhum Estado respeitável deverá aceitar estas futuras resoluções. Os membros do Conselho de Segurança deveriam vetar todos os movimentos que permitam o crescimento da ala pró-Hamas da ONU.
As nações que promovem legitimamente os direitos humanos e os valores morais podem unir-se sem a instalação de um edifício de escritórios em Nova Iorque ou de um complexo em Bruxelas.
As potências globais não devem retirar a adesão à ONU, mas podem reduzi-la à escala da importância que ganhou. A ONU pretendia prevenir a guerra, resolvendo os conflitos antes que estes transbordassem, mas tornou-se um foco para maus atores e aqueles que procuram usar a instituição para encobrir as suas más condutas.
